|
|
|
|
|
| 别盯着制氢，关注氢产业应用重心 |
| 双击自动滚屏 |
发布者：zq1229 发布时间：2025/12/22 10:35:26 阅读：5次 【字体：大 中 小】 |
|
| |
别盯着制氢，关注氢产业应用重心
氢能作为一种清洁、高效、可再生的二次能源，正被寄予厚望。各国纷纷将其纳入国家能源，资本大量涌入，企业竞相布局，氢能产业似乎正迎来前所未有的“风口”。然而，在这一片热潮之中，值得警惕的现象：过度聚焦于氢气的制备环节，而忽视了氢能真正的价值所在——其广泛而深远的产业应用。必须清醒地认识到，制氢只是氢能产业链的起点，而非终点。氢能的未来，不在于“造”氢，而在于“用”氢。当前阶段，比扩大制氢规模更为紧迫的，是打通氢能应用的“最后一公里”，构建可持续、可盈利、可复制的氢能产业生态。
一、制氢热潮
可再生能源制氢（绿氢）技术的突破与成本的逐步下降，电解水制氢项目在全球范围内遍地开花。从西北的光伏制氢基地，到欧洲北海的海上风电制氢规划，再到中东的“绿氢超级工厂”，投资规模动辄数十亿甚至上百亿美元。政策层面，多国政府设定了雄心勃勃的绿氢产能目标：欧盟计划到2030年生产1000万吨绿氢，中国也提出到2025年绿氢年产量达到10万至20万吨。
然而，这种“制氢先行”的发展模式，正悄然导致产业链的结构性失衡。一方面，大量制氢项目超前布局，缺乏下游应用场景的有效匹配，导致“氢造出来了，却用不出去”的尴尬局面。某大型光伏制氢示范项目为例，其设计年产氢量达2万吨，但实际下游需求量不足30%，设备利用率长期低迷，投资回收遥遥无期。另一方面，氢气的储运瓶颈尚未突破，高压气态、低温液态、管道输氢等技术路线各存短板，成本居高不下，进一步加剧了“产用脱节”的矛盾。
更为关键的是，制氢并非氢能产业的终极目的。氢气的价值，只有在应用中才能得以实现。无论是作为工业原料、能源载体，还是交通燃料，氢能的真正潜力在于其对传统高碳场景的替代与赋能。若仅停留在“造氢”层面，氢能不过是另一种形式的能源库存，难以对减碳目标产生实质性贡献。过度聚焦制氢。
二、氢能应用的“主战场”：工业、交通与储能
打破“制氢热、应用冷”的怪圈，将战略重心转向氢能的规模化应用。从全球能源转型的实践来看，氢能的价值主要体现在三大领域：工业脱碳、交通变革与能源存储。
（一）工业脱碳：氢能的“第一战场”
工业部门，尤其是钢铁、化工、水泥等过程性排放行业，是全球碳排放的“硬骨头”。以钢铁为例，传统高炉炼铁依赖焦炭作为还原剂，碳排放强度极高。而氢冶金技术，通过用氢气替代焦炭，可将炼铁过程的碳排放降低90%以上。目前，瑞典HYBRIT项目、中国宝武集团的富氢碳循环高炉试验等，已初步验证了氢冶金的技术可行性。化工领域，绿氢替代灰氢（由化石能源制得）生产合成氨、甲醇等基础化学品，不仅能大幅降低碳排放，还能构建“绿氢—绿氨—绿肥料”的可持续农业供应链。
然而，这些工业应用目前多处于试点示范阶段，规模化推广面临成本高、工艺改造大、标准缺失等障碍。当务之急，是通过政策引导与商业模式创新，降低绿氢在工业领域的使用门槛。例如，建立“工业绿氢采购配额制”，对使用绿氢的企业给予碳排放抵扣或补贴；推动氢冶金与化工项目与可再生能源制氢就地耦合，打造“零碳工业园区”，实现氢能“制—储—运—用”全链条优化。
（二）交通变革：氢燃料电池的“突围之路”
在交通领域，氢能的应用主要集中在燃料电池汽车（FCEV），尤其是重卡、公交、船舶等长距离、大载重、高能耗场景。与纯电动路线相比，氢燃料电池具备能量密度高、加注时间短、低温性能优等优势，是重型交通脱碳的理想选择。中国、日本、韩国等国已投入大量资源发展氢燃料电池汽车产业。中国截至2024年已建成加氢站超过400座，保有量居全球首位；佛山、张家口等地初步形成了“氢车—氢站—氢源”的区域小生态。
但不可忽视的是，氢燃料电池汽车的推广仍受限于“车少站贵氢贵”的恶性循环。车辆购置成本高（燃料电池系统价格仍高于锂电池）、加氢站投资大（单站成本约1500万至2000万元）、氢气终端价格居高不下（普遍高于60元/公斤，远高于柴油），导致市场接受度有限。破解这一困局，需坚持“场景为王、商业可行”的原则，优先在封闭或半封闭场景（如港口、矿区、环卫）以及氢源丰富、政策支持力度大的区域（如可再生资源富集地）集中投放车辆，通过规模效应降低全生命周期成本。同时，推动“氢车+氢站+氢源”一体化运营模式，例如由能源企业牵头，整合车辆采购、加氢站建设与氢气供应，向用户提供“氢费包干”服务，实现从“卖氢”到“卖服务”的商业模式升级。
（三）能源存储：氢能的“终极使命”
氢能的真正战略价值，或许在于其作为“能源存储载体”的独特角色。随着风电、光伏等间歇性可再生能源占比不断提升，电网的调峰调频压力日益增大。电—氢—电（Power-to-Gas-to-Power）技术路径，可将富余电力通过电解水制氢储存起来，在用电高峰时再通过燃料电池或氢燃气轮机发电，实现跨季节、跨区域的能源调节。德国、美国等国家已建成多个兆瓦级氢储能示范项目。中国也在内蒙古、宁夏等地开展“风光制氢+氢储能”一体化试点。
然而，氢储能目前面临效率低（电—氢—电循环效率仅30%—40%）、成本高（远高于电池储能）的挑战，短期内难以大规模商业化。但其长时储能、大容量、可运输的优势，使其在构建未来“氢能社会”中具有不可替代的潜力。应将其视为长期战略技术，持续投入研发，重点突破高效电解槽、低成本储氢、氢燃气轮机等关键环节，同时探索“氢储能+碳交易”的盈利机制，为远期规模化应用铺路。
三、政策与市场双轮驱动：构建氢能应用生态
氢能产业的健康发展，离不开政策与市场的协同发力。当前，各国政策多集中于制氢端补贴（如中国每公斤绿氢补贴20—30元），而对应用端的激励相对不足。未来，政策重心应从“补氢”转向“补用”，通过需求侧拉动，激活整个产业链。
（一）建立“氢能应用激励体系”
建议借鉴新能源汽车“购置补贴+积分交易”的成功经验，对使用绿氢的工业、交通、储能项目给予阶梯式补贴或税收减免。例如，对钢铁企业使用绿氢的比例设定年度递增目标，达标部分予以碳排放配额奖励；对氢燃料电池汽车，按行驶里程或减碳量给予运营补贴，而非单纯补贴购车。同时，建立“绿氢认证与交易平台”，确保绿氢的环境效益可量化、可交易、可追踪，提升市场透明度。
（二）推动“氢能示范区”建设
选择氢源丰富、应用场景集中、地方政府积极性高的区域（如宁夏宁东、山东淄博、广东佛山等），设立国家级“氢能产业应用示范区”，在用地、审批、金融等方面给予特殊政策，鼓励企业开展氢能应用的全链条创新。示范区应坚持“以用定产”原则，根据下游需求规划制氢规模，避免盲目扩张。通过3—5年建设，形成若干可复制、可推广的氢能应用范式，为全国提供样板。
（三）强化标准与基础设施支撑
氢能应用的安全性与经济性，高度依赖于标准体系与基础设施的完善。应加快制定氢能工业应用（如氢冶金、绿氢化工）、交通运营（如加氢站安全规范）、储能系统（如氢燃气轮机并网标准）等领域的国家标准与行业标准，破除“无标可依”的障碍。同时，将加氢站、氢管道等纳入“新型能源基础设施”范畴，给予专项建设资金支持，推动其像充电桩一样普及。
四、结语：从“氢能热”走向“氢能实”
氢能被誉为“21世纪的终极能源”，但其终极价值，不在实验室的突破，不在工厂的产量，而在广袤的工业车间、繁忙的物流干线、偏远的电网末端——在于它能否真正替代煤炭、石油、天然气，成为经济社会运行的“底层能源逻辑”。我们不能再沉迷于“制氢竞赛”的数字游戏，而应脚踏实地，将目光从上游的电解槽转向下游的高炉、重卡、燃气轮机，从“造氢”转向“用氢”，从政策补贴转向市场盈利。
别盯着制氢，更关注氢产业应用——这不是对制氢环节的否定，而是对氢能战略的理性校准。唯有如此，氢能才能走出“概念热、落地冷”的怪圈，才能真正成为撬动能源革命与工业变革的“绿色杠杆”，才能在未来的碳中和图景中，写下浓墨重彩的一笔。氢能的未来，不在氢气本身，而在它点燃的无限可能。
|
|
|
|
|
|
|
|
